Overview
1.到底是一个重点是靠盘逻辑的游戏？还是一个缺少逻辑、更多的是表演/发言/说谎的游戏？逻辑在获胜上占到多少比重？
2.表演是这个游戏里面重要的部分. 如何正确的从自己的角色表演，达到获胜的目的.
3.作为游戏，均存在玩物丧志属性，总结游戏玩法也是符合让这个游戏对于我的边际效益最小化的目的，鼓励投入到新领域中去.
4.针对9人国标局. 3民3狼1预1巫1猎. 12人局存在玩家质量参差不齐的局面.
获胜之道
1.总结一下玩到现在如何获得胜利的方法，理论不一定严谨，整体目的是避免一些错误的发言和节奏，梳理一些关键性的要点，在整体上最大化胜率. 重点解析预言家和狼人这两个角色.
预言家
预言家是9人局胜率最低的角色，这是由于规则决定的（大概率双神起跳）.
作为预言家必须非常坦然接受你死的很快或者你死的很冤的事实.
发言的时候必须快速清晰的报出来查验，以免还没有说出来任何查验只透露自己身份然后被狼人自爆. 预言家在遗言的时候. 一定要多说. 即使是非常冤死. 但是真预言家的求生欲一定不能过低.
狼人
狼人的胜利关键在于“顺势而为”，三只狼人需要各自独立地根据场上的形势因时制宜的选择悍跳/划水/引导/站边/跟票/冲票.
同时三狼要有一定程度的分工，整体态势太趋同（都怂或者都悍跳）风险的.
案例复盘
失败的一局复盘
图上这局是我玩的比较失败的一局. 结果：作为好人阵营（猎人）我们输的非常彻底，被一只悍跳狼完全带了节奏，狼人预言家身份坐实，民整体没有视角做得出的选择也都是错误的，神职女巫和猎人完全齐齐的走向了错误的做法.
这局的特殊在于
1.一局下来好人之间几乎没有形成提供有效的通讯（统计来看9人国标局好人输概率大于50%，但是好人们几乎完全没有相互之间的信息认可，这种是绝对不算多的案例）.
2.悍跳狼第一天就被投死，其余怂狼从头到尾也没有也没有太多行动. 但是好人掉进圈套里完全出不来，后续决策是一连串错误，而且是走向那种温水煮青蛙的错误节奏.
3.整局游戏来看，好人绝对不是一定输，是肯定机会逆转的，但是整体上我认为好人如果想赢非常艰难，故做一下复盘.
重点历程
0.狼人刀3号女巫，3女巫自救. 9预言家8金水.
1.第一天9号第一个发言，说自己预言家给8号的民发了金水，发言过程中没有明显语气或者逻辑上的问题. 然后说由于7、8、9位置学，轻踩一下7号. 接着顺次12345发言均没有有效信息，其中女巫跳出来身份说明是自救的. 8号是归票位，给8发出去金水，然后8又没有身份，我当时认为信服力不一定. 但是8不是神职，如果9是狼人发到8民身上，可能性也是存在的，发言上没有明显问题，当时我没有完全不信或者不信.
2.然后6号发言，给7号发了查杀. 从位置上来看，9预言家8号金水则7号位置有些尴尬. 6给7查杀，当时我是不太信的，然后7号是民，但7的角度而言，6和9对7都有一定攻击性. 但6是查杀，他从自身身份出发只能从发言打死6.
3.第一天投票：我上票给了7号，6整体发言语气和逻辑都还好（6查验的是后位置的7有合理性，感觉9的力度不太好说，其实我这里操作有一定的赌博性，我是猎人从容错的角度出发可以这么投）. 但是结果4，7，8，9投6，结果6出局. 这里狼人有个破绽，2和5选择了弃票. 但当时在69发言都没有明显破绽的情况下，我对这个弃票没有太怀疑，思考的重点还是6/9谁是真预言家上.
4.6号发表遗言：6发言整体比较激动，语气没问题像真预言家，用了4张加时卡，逻辑上看整体发言就表达一个他的逻辑：9预8金，则7是位置及其尴尬的一张牌. 如果6是一只狼人，为什么不隐藏自己的身份，大概率把7打出去呢. 为什么一定要站出来把7打死，铁铁的要打死这张7呢.
这里无非两种情况（当时我没有把这两种情况盘的非常清楚）：
1.6是真预言家，验出来7是狼人，然后从到尾踩死这个7.
2.6是狼人，这个狼人选择很冒险却收益很小的一步，冒着自己被投出去的风险杀死7这个民. 他的风险在于大家可能不信他是真预言家（事实上第一轮投票大家真没相信）. 因为9首位发言给归票位金水预言家面还是有一些的.
然后这里1我、3巫、还有4民这三个人无一例外心路历程都是上述第1种，相信了6是真预言家. 当时怎么看觉得呢这个6非要踩死这个7，从他的狼人视角来看真的收益好小.
5.第二天晚上9真预查验的是1猎（就是我）是好人，女巫因为是认定6真预言家，所以必然是要开毒，选择毒7. 狼人杀了3女巫. 然后第二天我是最后发言的归票位. 然后第二天白天发言2号没什么信息，3女巫被杀，4民5狼发言如下：
4民说了自己觉得信了6真预言家，理由就是感觉上一局6狼的话收益太小. 且现在9还活着. 表示想上票给9.
5狼发言表示和4的逻辑一样，同理觉得6狼的话收益太小. 同想上票9. 这时候我的心路历程和他俩一样一样的.
9真预言家发言，说查验了我是好人. 但是9没有怎么盘6的问题. 我没有信他的金水. 我觉得9的验人这个力度从9是好人说没问题，因为上一局我给他上了一票，是正确的验人选择. 但是反过来从9狼人说也是存在可能性的，拉拢一个好人进来. 另外我觉得2如果是真预言家在2天没死的情况下又2天验出来都是好人，内心当时确实存疑. 其实从复盘看，他的验人选择真的就是单纯的真预言家好人的视角的做法没什么多想的，但是当时我和其他好人4、8真的没有认下来他的真预言家身份.
8民对于9第一天给他的金水不敢接. 且他认为狼人第二天没杀9他心存疑惑. 8表示要投票给9.
1猎人我，我逻辑和4和5一样也走在相信6的道路上. 一方面是信了6，另一方面9的发言似乎没怎么针对过6号. 这个我心存疑惑. 然后我就balabala一直分析6如果是狼人第一天收益太小的事实，希望大家上票给9.
6.结果：大家上票给9. 9出局，9没有太深入的盘逻辑.
7.第三天夜晚，狼人选择了杀8号. 场上剩下四个人：1猎2狼4民5狼. 双狼控场游戏结束.
要点总结
1.狼怎么玩的：
6狼（胜利方mvp）给7踩死的查杀. 这种其实是根据位置学的反逻辑. 用冒着自己的危险踩死7的视角，尝试自己的死换来的是强有力的预言家，表面看坐实的程度不低.
2号怂狼没有透出任何信息.
5狼略微引导了一下6是预言家的逻辑，但是1猎3巫4民确实是想到一块了（我当时确实从6悍跳预言家收益晓得角度认了6预言家，且在我之前发言的4民也是想到了且发言的），并不是因为跟了5的逻辑.
2.好人怎么玩的：
1猎，3巫，4民：其中这三个都是认为6作为狼人可能的收益很小的角度上，认定6可能是真预言家. 后面女巫顺势开毒. 其他均给9上票.
8民，第一天金水没有接也合理. 因为6狼发言没有太大问题，9预言家的金水给8也不一定能坐实9.
3.这一局的独特性，为什么我总觉得这局好人难赢，为什么说这一局不容易太逆转.
1.首先女巫自救没有银水. 少验一个人.
2.预言家是首置位发言，给8民一个金水. 8民是金水正好也是归票位的金水. 在8是民的情况下. 金水可接可不接. 预言家可认可不认. （我觉得这里是在赌概率）. 且第二天白天预言家这个发言我觉得有不足.
3.7号民牌，开不了视角. 只能反打6，9号一开始根据位置学轻踩7，能说的大致就那么多.
4.2和5第一天的弃票是狼人一个重要的破绽，回过头来想想第一天好人正常逻辑大概率是不会弃票，肯定是6和7的局. 弃票则说明真的狼面很大. 但是为什么这个看起来暴露的弃票行为没有获得理论上足够的重视呢？我理解因为6最后遗言这一手. 基本上把所有的思路都引入在真预言家身上=>所有好人的当务之急，或者急需抿身份的思路都是【谁是真预言家】这个问题. 如果真是6预9狼. 9是要马上要投出去的牌. 或者要干掉这个被6验出来的7号或者从位置学上被尴尬的7号. 总之好人视角来看，7/9两张牌都有争议. 无论是7/9出1狼或者7和9狼踩狼，【排7/9的身份或者狼坑】整体执行优先级都高于对于【好人对弃票的反馈】.
为什么这局难以逆转
如果发生以下条件，那么6号预言家难坐实，局势也不会这么发展.
1.第一天狼人没有刀女巫. 换来一个银水.
2.7号8号两个里面存在一个神. 真实情况是7、8两位置连民，都整体缺少视角，7被毒冤死，另8缺少足够信息.
3.第一天9号真预言家不是第一个发言. 且给的不是归票位验人.
4.真预言家在2天内至少验出来一匹狼. 且最好第二天验出来狼. 1/2/4/5的身份从头到尾巴除了2/5第一天弃票这个信息. 基本上发言没有透露太多信息或者破绽. 好人从头到位都有点缺乏信息.
这局如果好人想赢，怎么赢
1.真预言家9，作为场上唯一有视野的人：
1.努力去向全场好人去仔仔细细盘6号这匹狼的狼人意图. 语态上始终坚持狠狠的打死6这只狼不动摇. （我认为这个不太容易让好人相信，但是是必要要尝试去做的不能不这么做. ）
2.努力推进打平衡局的玩法. 暂时保住7号. 表示自己可以扛出，将7当做反向金水. 一定建议让女巫不要毒7，哪怕毒自己，打一个平衡局，自己扛出. 走1预1狼平衡局，真预言家出局后续走向纯盘逻辑的局.
2.第二天的金水我接住. 认同9号的验人逻辑. 就是因为我第一天给他上票他验了我. 结果是金水. 就是这么回事没什么好说的. 然后我转过来思维从剩余的人里面出.
转载请注明来源, from goldandrabbit.github.io
